Supreme Court’s big decision : डॉक्टरों को पुलिस को भी नाबालिग गर्भवती की पहचान बताने की जरूरत नहीं, सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला
Supreme Court’s big decision : सुप्रीम कोर्ट ने एक अहम फैसले में आदेश दिया है कि गर्भपात के लिए पहुंची नाबालिगों के नाम सार्वजनिक नहीं किए जा सकते हैं. अदालत ने अपने फैसले में कहा कि डॉक्टरों को विशेष रूप से निर्देश दिया गया है
कि गर्भपात कराने वाली नाबालिग लड़कियों के नाम स्थानीय पुलिस को बताए जाने की जरूरत नहीं है।
Supreme Court’s big decision :सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) एक्ट के तहत सहमति से शारीरिक संबंध बनाने वाली नाबालिग लड़कियों के नामों का खुलासा नहीं करने का आदेश दिया।
इस बड़े फैसले में शीर्ष अदालत ने उन अविवाहित महिलाओं को भी शामिल किया, जिन्हें 20-24 सप्ताह की अवधि में गर्भपात कराने की अनुमति थी।
कोर्ट ने कहा कि अगर यह प्रावधान केवल विवाहित महिलाओं पर लागू होता है तो यह अविवाहित महिलाओं के साथ अनुच्छेद 14 के तहत भेदभाव होगा। इसके अलावा वैवाहिक बलात्कार के मामले में गर्भपात पर भी छूट दी गई थी।
जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, एएस बोपन्ना और जेबी पारदीवाला की बेंच ने कहा कि धारा 3बी(बी) 18 साल से कम उम्र की महिलाओं के लिए है।
साथ ही कोर्ट ने सलाह दी है कि पोक्सो एक्ट और एमटीपी एक्ट को विस्तार से पढ़ा जाए। सुप्रीम कोर्ट ने विशेष रूप से विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच गर्भपात के अधिकार को समान बना दिया।
कोर्ट ने कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली अविवाहित महिलाओं को बाहर करना असंवैधानिक है।
नाबालिग के खिलाफ यौन अपराध मामले को बंद करने की जांच करेगा सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को राजस्थान उच्च न्यायालय के उस फैसले की जांच करने के लिए सहमत हो गया, जिसने नाबालिग से छेड़छाड़ के बाद प्रतिद्वंद्वी पक्षों के बीच समझौता होने के बाद मामले को रद्द कर दिया था।
सीजेआई यूयू ललित और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने मामले से निपटने में सहायता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता आर बसंत को न्याय मित्र नियुक्त किया।
दरअसल गंगापुर निवासी रामजीलाल बैरवा ने एक गंभीर आपराधिक मामले को बंद करने के हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका दायर की थी. बताया गया कि पुलिस ने आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया।
पीठ ने राजस्थान सरकार और डीजीपी को नोटिस जारी किया। मामले की सुनवाई 31 अक्टूबर तक के लिए सूचीबद्ध की गई है।
यह मामला था
6 जनवरी को स्कूल में कथित तौर पर 15 साल की बच्ची का शील भंग कर दिया गया था. पिता ने मामला दर्ज कराया, लेकिन पुलिस ने प्राथमिकी में आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया।
इसके बाद दोनों के बीच कथित समझौता हो गया। हाईकोर्ट ने पेश किए गए समझौते को ध्यान में रखते हुए आरोपी द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए कार्यवाही रद्द कर दी थी।
रेरा नियमों को लेकर राज्यों से 4 हफ्ते में मांगा जवाब
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को चार सप्ताह का समय दिया, जिन्होंने रियल एस्टेट (विनियमन और विकास) (रेरा) अधिनियम, 2016 और संबंधित नियमों के कार्यान्वयन में बताई गई विसंगतियों पर अपना जवाब दाखिल नहीं किया है।
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने चेतावनी दी कि यदि निर्धारित समय के भीतर अपेक्षित जवाब दाखिल नहीं किया जाता है, तो प्रमुख सचिव, आवास और शहरी विकास, देरी की व्याख्या करने के लिए अदालत में पेश होंगे।
शीर्ष अदालत अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें देश भर में एक मॉडल बिल्डर-खरीदार समझौते को लागू करने की मांग की गई थी।
ग्राहकों की जानकारी साझा करने के निर्देश के खिलाफ बैंकों की याचिका पर सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट
कुछ बैंकों ने भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के ग्राहकों की जानकारी का खुलासा करने के निर्देश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। बैंकों ने याचिका में आरबीआई के उस निर्देश को चुनौती दी है
, जिसमें ग्राहकों के साथ-साथ बैंकों के कामकाज और कर्मचारियों से जुड़ी संवेदनशील जानकारियां आरटीआई के तहत साझा करने को कहा गया है। सुप्रीम कोर्ट याचिका पर सुनवाई के लिए तैयार हो गया है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने मध्यस्थ गिरीश मित्तल द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों को खारिज कर दिया। उन्होंने इन याचिकाओं को यह कहते हुए खारिज करने की मांग की थी कि इस तरह के खुलासे के संबंध में शीर्ष अदालत ने अपने पहले के फैसलों में स्थिति स्पष्ट की है।
अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया सूचना के अधिकार और निजता के अधिकार के बीच संतुलन पर उस समय विचार नहीं किया गया था।
